[Project Blue Book] Hệ thống phân loại UFO của Hynek

Các nhân chứng cho biết UFOs (những vật thể bay không xác định) có nhiều hình dạng và kích thước khác nhau, các nhà nghiên cứu đã cố gắng xắp xếp những thứ được nhìn thấy này trong những chiếc hộp nhỏ gọn gàng.

Trên thực tế, điều này không thể thực hiện. Tuy nhiên, đã có 2 hệ thống được phát triển để giúp hỗ trợ phân loại các báo cáo về những hiện tượng được nhìn thấy. (1) là hệ thống Jacques Vallee – khá bao quát. Hệ thống còn lại là hệ thống của tiến sĩ J.Allen Hynek, được sử dụng rộng rãi cho đến nay, và đó cũng là nơi khởi nguồn của thuật ngữ “những cuộc đụng độ gần/close encounters” được ra đời.

Theo Tiến sĩ Hynek:

Đây là phương pháp truyền thống để mô tả một sự kiện như một cuộc đụng độ tầm xa hoặc gần, thuộc loại thứ 1, 2 hoặc 3. Điều tra viên lưu ý rằng, trừ khi báo cáo vụ việc có thể loại trừ bởi các nguồn liên quan đến tự nhiên hoặc nhân tạo, cơ sở lý luận HYNEK tuyên bố nó không phải là một “trường hợp/case” và vì vậy không có giá trị để cung cấp ra ngoài.

• DE-1 – Ánh sáng ban đêm (Nocturnal Light)
• DE-2 – Đĩa sáng ban ngày (Daylight Disc)
• DE-3 – Hình ảnh radar (Radar-visual)
• CE-1 – Ánh sáng / vật thể ở gần (Light/object in Proximity)
• CE-2 – Dấu vết vật lý (Physical Trace)
• CE-3 – Occupant

Các báo cáo về UFO khác nhau ở nhiều chi tiết, nhưng có một số điểm tương đồng lặp lại ở các đặc điểm như hình dạng, khả năng chuyển động, hình dáng, sự biến mất, âm thanh và màu sắc. Có một số phân loại quan sát cơ bản để phân loại các báo cáo về UFOs.

A. Nhìn thấy tương đối xa

1/ Ánh sáng ban đêm. Đây là những ánh sáng được xác định rõ trên bầu trời đêm mà sự xuất hiện /hoặc chuyển động của chúng không thể giải thích được theo nguyên lý ánh sáng thông thường của nguồn sáng. Những ánh sáng thường xuyên xuất hiện nhất là ánh sáng đỏ, xanh lam, cam hoặc trắng. Họ tạo thành nhóm báo cáo về UFOs chiếm số lượng nhiều nhất.

2/ Đĩa sáng ban ngày. Nhìn chung, những lần chứng kiến ban ngày bao gồm các vật thể hình bầu dục hoặc hình đĩa, có vẻ ngoài như kim loại. Chúng có thể xuất hiện trên cao hoặc gần mặt đất, và nhiều nhất được báo cáo là bay lơ lửng. Chúng dường như có thể biến mất với tốc độ đáng kinh ngạc.

3/ Các trường hợp do Radar ghi nhận Radar-Visual. Một số trường hợp quan trọng khi những đốm sáng trên màn hình radar được xác nhận trùng với hình ảnh được thấy đồng thời với một nhân chứng khác. Những trường hợp này không thường xuyên.

B. Nhìn thấy ở khoảng tương đối gần (trong vòng 200 thước Anh ~ 182m)

1/ Cuộc đụng độ gần loại 1(CE-I). Mặc dù nhân chứng quan sát một UFO gần đó, nhưng dường như không ghi nhận tương tác với nhân chứng hoặc môi trường.

2/ Cuộc đụng độ gần loại 2 (CE-II). Những cuộc chạm trán này bao gồm các chi tiết về sự tương tác giữa UFO và môi trường có thể khác nhau, từ sự can thiệp vào hệ thống đánh lửa trên ô tô, những thiết bị điện tử cho đến dấu ấn hoặc vết cháy trên mặt đất, và những tác động vật lý lên thực vật, động vật và con người.

3/ Cuộc đụng độ gần loại 3 (CE-III). Trong danh mục này, những “sinh vật” bên trong UFO – những thực thể giống người (có hình người) hoặc không giống người được báo cáo. Thường không có tiếp xúc hoặc giao tiếp trực tiếp với nhân chứng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, các báo cáo về những vụ việc liên quan đến tiếp xúc rất gần – thậm chí bắt giữ nhân chứng đã tăng lên.

4/ Cuộc đụng độ gần loại 4 (CE-IV). Danh mục này chỉ mới được tạo gần đây và vượt xa loại thứ 3 của Hynek một bậc. Danh mục này đề cập đến việc bắt cóc con người của người ngoài hành tinh và/hoặc giao tiếp trực tiếp với một sinh vật ngoài hành tinh.

Các loại bằng chứng

Ngoài những báo cáo của nhân chứng, bằng chứng khoa học về sự hiện diện của “một thứ gì đó rất bất thường” thuộc về các loại sau:

1/ Dấu vết Vật lý. Thảm thực vật bị nén và khử nước, cành cây gãy và những dấu ấn trong lòng đất đều đã được báo cáo. Đôi khi, một mẫu đất được lấy từ một khu vực mà UFO đã được nhìn thấy sẽ được xác định, thông qua phân tích trong phòng thí nghiệm là đã trải qua quá trình gia nhiệt hoặc những thay đổi hóa học khác không đúng với mẫu đối chứng.

2/ Hồ sơ bệnh án. Xác minh y tế về bỏng, viêm/kích động mắt, mù tạm thời và các tác động sinh lý khác do gặp UFO – thậm chí là được chữa lành những tình trạng trước đó – cũng có thể là bằng chứng, đặc biệt là khi giám định y tế không thể xác định được nguyên nhân gây ra hậu quả này.

3/ Ảnh Radarscope (Ảnh quét màn hình radar). Một đoạn băng dấu vết từ màn hình radar mà trên đó “đốm sáng” của UFO xuất hiện là một công cụ hỗ trợ đắc lực cho việc nhìn thấy bằng mắt vì nó có thể được nghiên cứu lúc rảnh rỗi thay vì trong lúc nóng nực của thời điểm nhìn thấy thực tế.

4/ Ảnh chụp. Mặc dù có vẻ như những bức ảnh sẽ là bằng chứng tốt nhất cho UFO, nhưng điều này không xảy ra. Những trò lừa bịp có thể bị phát hiện hết sức dễ dàng. Nhưng ngay cả những bức ảnh đã vượt qua bài kiểm tra và công cụ phân tích/ máy tính cải tiến thường cũng không cho hiển thị gì nhiều hơn một vật thể không xác định, thường là một khoảng cách xa từ máy ảnh và rất thường xuyên bị mất nét.

Để phân tích đúng một bức ảnh, âm bản phải có sẵn và người chụp/nhân chứng/hoàn cảnh chụp phải được biết đến. Trong một vài trường hợp ngoại lệ, những bức ảnh tồn tại được qua những thao tác kiểm tra kỹ lưỡng có vẻ cho thấy một cấu trúc về một thiết bị bay.

(Nguồn: Dr. J. Allen Hynek. Dịch bởi A14)